Trump jeda di Iran: Jendela diplomasi atau hitung mundur eskalasi?

Saat konflik dengan Iran memasuki hari ke-27, baik eskalasi maupun de-eskalasi tetap menjadi skenario yang mungkin.

Pada Senin, Presiden AS Donald Trump mengumumkan penundaan lima hari atas serangan yang sebelumnya diancamkan terhadap infrastruktur Iran, dengan sasaran khusus pada pembangkit listrik negara tersebut.

Keputusan itu membuka jendela diplomasi yang sempit, dengan Trump memberi sinyal bahwa Washington mungkin mengejar kesepakatan dengan Teheran untuk mengakhiri konflik.

Namun analis memperingatkan bahwa jeda semacam itu sering bertepatan dengan reposisi militer, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah penundaan ini menandakan de-eskalasi sejati atau langkah persiapan untuk operasi yang lebih luas.

Sementara itu, mediator dari Türkiye, Pakistan, dan Oman meningkatkan upaya diplomatik untuk merundingkan gencatan senjata. Namun ketidakpercayaan mendalam masih ada antara pihak-pihak yang terlibat, terutama setelah serangan AS dan Israel sebelumnya selama periode negosiasi aktif, termasuk selama konflik 12 hari pada Juni 2025 dan perang saat ini yang dimulai pada 28 Februari.

Para ahli juga mencatat bahwa jika perang berakhir pada tahap ini, meyakinkan publik domestik di Amerika Serikat bahwa Washington telah mencapai tujuannya bisa menjadi tantangan politik bagi pemerintahan AS, sehingga membuat setiap kompromi dengan Teheran sulit untuk dibenarkan.

Pada saat yang sama, memperpanjang konflik, terutama jika meningkat menjadi invasi darat, membawa risiko besar bagi Washington, mulai dari potensi guncangan harga minyak dan pasar keuangan global hingga meningkatnya kecemasan keamanan di seluruh Teluk dan kawasan Timur Tengah yang lebih luas.

Sementara invasi pimpinan AS ke Irak pada 2003 membuat pasukan Amerika memasuki Baghdad dalam 21 hari, konflik saat ini mendekati minggu keempat tanpa indikasi bahwa Iran bersedia mengalah.

"Dia perlu mendapatkan kesepakatan, tetapi masalahnya dia tidak tahu bagaimana mencapainya," kata Louisiana Zaccara, seorang pakar politik Iran dan Teluk yang berbasis di Doha, kepada TRT World.

"Tuntutannya, yang dipicu oleh kekhawatiran eksistensial Netanyahu, menghalanginya untuk mencari cara mengakhiri perang ini tanpa meninggalkan Israel."

Pedang bermata dua

Israel memberi sinyal bahwa bahkan jika pemerintahan Trump mencapai kesepakatan dengan Teheran, Israel mungkin melanjutkan operasi militer terhadap target-target Iran, sikap yang bisa mempersulit upaya gencatan senjata atau perdamaian yang lebih luas.

Beberapa mantan pejabat dan analis AS serta Eropa berpendapat bahwa tindakan Israel membantu memicu eskalasi saat ini, meningkatkan tekanan pada Washington untuk mendukung Israel secara militer.

"Ini seperti dua pukulan sekaligus," kata Dan Steinbock, seorang pakar internasional terkemuka, kepada TRT World.

"Jika dia tidak menyetujui operasi darat, dia takut terlihat lemah. Jika dia menyetujui, dia akan semakin menjauhkan diri dari oposisi perang di AS, termasuk konstituen MAGA yang berprofil tinggi," kata Steinbock, yang juga penulis buku The Fall of Israel.

Banyak tokoh berpengaruh dari Partai Republik, termasuk Tucker Carlson, bersama sebagian besar Demokrat, telah menyuarakan penolakan terhadap kemungkinan invasi darat AS ke Iran.

Opini publik juga tetap skeptis, dengan jajak pendapat yang menunjukkan resistensi luas terhadap penyebaran pasukan darat dan kekhawatiran yang lebih besar tentang konsekuensi perang.

Sementara itu, serangan yang meningkat di seluruh kawasan dilaporkan telah memengaruhi infrastruktur militer AS, dengan analisis The New York Times mencatat bahwa beberapa pangkalan Amerika menjadi semakin sulit dioperasikan di bawah ancaman yang terus-menerus.

Namun meskipun ada semua oposisi ini, baik di dalam maupun di luar AS terhadap eskalasi lebih lanjut terhadap Teheran, jika Trump memutuskan melancarkan invasi darat ke Iran, "itu akan menjadi ide yang mengerikan," kata Zaccara, merujuk kemungkinan pergolakan regional yang bisa meluas ke tingkat global.

Para kritikus melihat invasi darat Amerika sebagai upaya lain untuk "mengutamakan" tujuan pemerintahan Israel di atas kepentingan AS.

Sebagai imbasnya, hal itu juga bisa sangat memperburuk prospek ekonomi global. "Anda tidak memperbaiki apa yang sudah Anda rusak dengan merusaknya lebih parah," kata Steinbock.

"Meningkatkan level ancaman berisiko mengubah apa yang awalnya merupakan langkah regional yang salah perhitungan menjadi krisis global dengan potensi penurunan yang parah."

Analis mencatat bahwa meskipun AS dan Israel memiliki keunggulan taktis dengan kekuatan tembak mereka atas Iran, pemboman semata tidak menjanjikan kemenangan strategis. Kampanye pemusnahan AS-Israel terhadap Iran adalah "bukan strategi", menurut Steinbock.

"Ini adalah opsi kalah-kalah bagi semua pemangku kepentingan, terlepas dari hasilnya. Ini resep bencana ekonomi, politik, dan diplomatik. Semakin dalam keterlibatan AS dalam krisis Iran, semakin tinggi biaya, defisit, dan utang bruto. Hutang AS sudah melonjak," tambahnya.

Pendaratan amfibi?

Beberapa pejabat dalam pemerintahan Trump dilaporkan mempertimbangkan operasi amfibi yang menargetkan Pulau Kharg strategis Iran di dekat Selat Hormuz—dengan tujuan meningkatkan tekanan pada Teheran dan menjaga jalur maritim—namun analis militer memperingatkan bahwa operasi darat semacam itu akan membawa risiko operasional yang signifikan.

"Meskipun mungkin tidak membantu mencapai tujuan akhir, itu akan menjadi titik tengah antara invasi darat dan serangan udara yang bisa memberi AS lebih banyak pengaruh selama negosiasi," kata Zaccara kepada TRT World.

Pulau Kharg, yang berarti pulau terlarang, telah mengalami banyak invasi; sekitar 90 persen minyak Iran dimuat ke kapal tanker dari pulau ini.

Ada pula pulau-pulau lain di kawasan yang disengketakan antara Iran dan UEA, yang mungkin juga menjadi sasaran pasukan AS.

Beberapa pihak mengatakan bahkan AS mungkin mempertimbangkan rencana invasi yang lebih berbahaya dengan mendaratkan pasukan di pesisir Iran di Teluk.

Saat ini, sebagai bagian dari kekuatan invasi darat potensial, dua Marine Expeditionary Units menuju Teluk Persia, masing-masing membawa satu batalion infanteri. Bersama mereka, Brigade Terjun Payung ke-82 juga bergerak menuju kawasan dengan tiga batalion infanterinya. Secara keseluruhan, AS akan memiliki lima batalion infanteri.

Namun apakah pasukan-pasukan ini cukup kuat untuk menginvasi Iran, sebuah negara yang dua kali ukuran dan populasi Irak?

Selama Perang Teluk Pertama pada 1991, pasukan sekutu pimpinan AS mengerahkan lebih dari 135 batalion infanteri dan tank ke Kuwait. Pada 2003, pasukan pimpinan AS mengerahkan sekitar 35 batalion infanteri dan tank ke Irak.

"Itu tidak cukup untuk melancarkan kampanye darat di Iran. Kita tidak memiliki kekuatan darat di kawasan untuk campur tangan atau menginvasi Iran," kata Edward Erickson, seorang ahli militer Amerika, kepada TRT World.

"Para Marinir berada di kapal yang harus melintasi Selat Hormuz untuk mencapai Pulau Kharg. Ini sangat berisiko—seperti Gallipoli pada 18 Maret 1915," kata Erickson, merujuk pada kekalahan angkatan laut Sekutu oleh Kekaisaran Ottoman selama Perang Dunia I.

Analis telah menarik paralel antara kampanye Gallipoli dan potensi tujuan AS untuk merebut Pulau Kharg dan wilayah sekitarnya demi mengendalikan Selat Hormuz, dengan mengutip kesamaan geografis dengan Dardanelles, tempat pasukan Sekutu melancarkan salah satu operasi amfibi paling sengit di dunia pada 1915.

Meskipun memiliki kekuatan yang luar biasa, Sekutu yang melancarkan invasi darat ke Semenanjung Gallipoli setelah kekalahan angkatan laut mereka tidak mampu menembus pertahanan Ottoman, karena artileri dan infanteri Türkiye berjuang mati-matian melawan pasukan Inggris-Perancis yang didukung prajurit kolonial dari Australia dan Selandia Baru (ANZAC).

Seperti situasi kampanye Gallipoli, Erickson menganggap mengerahkan Marinir dan payung di Selat Hormuz sebagai operasi yang "sangat berisiko dan bermasalah."

"Juga diragukan bahwa Angkatan Udara AS akan menerbangkan C-17-nya pada ketinggian 300 meter di atas Iran untuk menjatuhkan penerjun payung," katanya kepada TRT World.

"Orang-orang Iran cukup cerdas untuk mengetahui kelemahan pasukan darat Amerika yang dikerahkan ke Teluk Persia. Ini sekadar pamer kekuatan dan tidak lebih."