Ketika perang meletus di Timur Tengah, beban biayanya ditanggung oleh negara-negara yang paling dekat dengan konflik, serta oleh negara-negara yang tidak terlibat.

AS dan Israel melancarkan serangan terhadap Iran pada akhir bulan lalu sementara negosiasi masih berlangsung.

Hal ini memicu krisis energi yang tiba-tiba dan parah di Jepang, Korea Selatan, dan China, terutama setelah Iran menutup sebagian Selat Hormuz, yang menyumbang sekitar seperlima perdagangan minyak global.

Kondisi ini lebih buruk daripada yang diperkirakan oleh simulasi perang manapun. Konflik ini bukan sekadar masalah satu wilayah.

Ini merupakan ujian besar bagi tatanan energi global. Kawasan Asia-Pasifik adalah yang paling terdampak.

Aritmetika ketergantungan

Angka-angka saja sudah menunjukkan betapa seriusnya situasi. Pada 2024, sebagian besar minyak dan gas yang melewati Selat Hormuz ditujukan ke Asia.

Jepang memperoleh sekitar 90 persen minyak mentahnya dari Timur Tengah, dengan sebagian besar melewati Selat Hormuz.

Korea Selatan mendapatkan sekitar 70 persen minyak mentahnya dari Timur Tengah, dan 95 persen dari jumlah tersebut melewati Hormuz.

Angka-angka ini menunjukkan bahwa kebijakan energi selama bertahun-tahun gagal mengubah situasi mendasar ini.

Per 17 Maret, lebih dari dua minggu setelah dimulainya blokade, lebih dari 150 kapal tanker minyak masih terjebak di Teluk.

Pada 16 Maret, pemerintahan Jepang mulai melepaskan cadangan minyak strategis dalam jumlah besar, sebesar 80 juta barel, sebagai langkah darurat.

Langkah ini diperkirakan hanya akan cukup untuk sekitar 45 hari. Hal ini menggambarkan betapa seriusnya situasi jika kondisi ini berlanjut.

Masalah diperparah oleh hampir tidak adanya opsi yang baik.

Arab Saudi dan UEA adalah satu-satunya negara dengan pipa yang bisa digunakan untuk mengirim minyak ke arah lain sementara Selat Hormuz diblokir.

Pipa-pipa ini dapat mengangkut antara 3,5 hingga 5,5 juta barel minyak per hari.

Jumlah ini kecil dibandingkan dengan sekitar 20 juta barel yang biasanya melewati Hormuz setiap hari.

Irak, Kuwait, dan Qatar tidak memiliki alternatif, sehingga dalam skenario terbaik sekalipun, dua pertiga dari ekspor minyak mentah Teluk saat ini masih harus melewati Hormuz.

Konsekuensi ekonomi bersifat berantai.

Harga minyak mentah Brent naik sekitar 15 persen dalam beberapa hari pertama konflik, lalu melonjak lebih jauh mencapai 120 dolar per barel ketika konflik memburuk.

Dalam skenario terburuk, diperkirakan harga bisa mencapai 150 dolar atau lebih.

Jika harga minyak mentah bertahan antara 120 dan 130 dolar per barel, PDB Jepang pada 2026 bisa turun sekitar 0,6 persen.

Korea Selatan telah mengambil langkah untuk melaksanakan program senilai 100 triliun won guna menstabilkan pasar di tengah ketidakpastian terkait perang.

China memiliki pasokan minyak yang besar, yang seharusnya membantu melindunginya dari masalah jangka pendek.

Perang ini mendarat di atas ekonomi global yang sudah bergulat dengan tarif, utang terkait pandemi, dan kenaikan harga.

Bank sentral di Eropa dan Asia baru-baru ini mulai menangani masalah ini, dan setiap minggu gangguan tambahan membuat pemulihan menjadi lebih sulit dan lebih mahal.

Labirin Konstitusional Jepang

Dampak politik krisis ini sangat dramatis di Jepang.

Pada 15 Maret, Trump menulis di media sosial bahwa negara-negara seperti Jepang, Korea Selatan, Perancis, dan Britania Raya harus mengirim kapal perang ke kawasan itu untuk membuat Selat Hormuz 'lebih aman'.

Permintaan itu dibuat beberapa hari sebelum PM Sanae Takaichi dijadwalkan mengunjungi Washington.

Takaichi adalah politisi konservatif yang telah meningkatkan pengeluaran pertahanan Jepang.

Ia ingin mengubah konstitusi pasifis negara itu.

Ia juga tidak ingin mengirim kapal perang Jepang ke Selat Hormuz.

Sebagai gantinya, orang mulai berpikir tentang apa yang bisa ditawarkan Tokyo, seperti membantu pembersihan ranjau, memantau laut, atau peran non-tempur lain yang mungkin dapat diterima oleh Washington tanpa menimbulkan masalah domestik.

Perang AS dan Israel terhadap Iran menyoroti masalah yang dihadapi Takaichi ketika ia berusaha mendorong Jepang membangun militer yang lebih kuat untuk menghadapi meningkatnya ketegangan internasional.

Memang ada kemitraan di mana kedua pihak saling membantu.

Trump sangat jelas tentang apa yang 'ia inginkan'. Ia mengatakan bahwa banyak minyak yang menjadi tumpuan Jepang melewati Selat Hormuz, dan itu 'alasan besar untuk meningkatkan peran,' menambahkan: 'Saya mengharapkan Jepang untuk meningkatkan peran, karena kita memiliki hubungan semacam itu'.

Kesenjangan keamanan Indo-Pasifik

Konsekuensi jangka panjang paling signifikan dari perang ini bisa jadi dampaknya terhadap kerangka keamanan Indo-Pasifik.

Setelah serangkaian serangan drone dan rudal oleh Iran terhadap Israel dan negara-negara Teluk lainnya, AS mulai memindahkan kembali sistem pertahanan rudal THAAD dan Patriot dari Korea Selatan ke Timur Tengah untuk memperkuat pertahanan di sana. Sementara itu, Korea Utara terus menguji rudal jelajah.

Hal ini bertentangan dengan jaminan yang diberikan oleh pejabat pemerintahan, karena pemindahan kembali itu mencakup sistem pertahanan rudal, pergerakan beberapa peluncur THAAD, dan sepertiga dari armada permukaan angkatan laut AS dari Korea Selatan ke Timur Tengah.

Dalam sebuah rapat kabinet, Presiden Korea Selatan Lee Jae Myung mengakui pemindahan kembali itu, menyatakan bahwa Seoul telah menyampaikan kekhawatirannya kepada Washington tetapi memiliki kemampuan terbatas untuk memblokir langkah tersebut.

"Sementara kami telah menyatakan penentangan terhadap pengalihan beberapa aset pertahanan udara, realitasnya adalah posisi kami tidak dapat sepenuhnya tercermin," katanya.

Di luar kekhawatiran langsung tentang pencegahan militer terhadap Korea Utara, ada juga masalah hubungan diplomatik dengan China.

Mengembalikan THAAD ke Korea Selatan akan menimbulkan tantangan logistik dan sensitif secara politik karena reaksi negatif dari penempatan pada 2017.

Seoul menyadari bahwa setiap penurunan keandalan Amerika di kawasan Indo-Pasifik melemahkan kepercayaan terhadap Washington dan menguatkan narasi China bahwa AS enggan berkomitmen pada kawasan ketika kepentingannya bergeser ke tempat lain.

Bahkan sebelum pecahnya perang di Timur Tengah, Korea Selatan berhati-hati terhadap seruan AS untuk 'fleksibilitas strategis' dan kemungkinan penempatan Pasukan AS di Korea melawan China.

Sekarang ketika AS memindahkan aset pertahanan udara dari Semenanjung Korea ke Timur Tengah, kekhawatiran ini menjadi lebih mendesak.

Asia membutuhkan kemandirian strategis

Seperti banyak kekuatan menengah baru lainnya, Türkiye menawarkan sesuatu yang belum dimiliki Tokyo maupun Seoul.

Türkiye memiliki kerangka kerja yang telah teruji untuk menavigasi kompetisi kekuatan besar sambil mempertahankan kemandirian strategis.

Sambil tetap menjadi anggota NATO, Ankara berinteraksi dengan Rusia, memperkuat hubungan dengan negara-negara Teluk dan menjalankan diplomasi aktif di Asia Tengah dan Afrika.

Pendekatan multidirectional ini sering menempatkan Türkiye dalam pertentangan dengan mitra tradisionalnya, tetapi perilaku pengimbangan semacam ini semakin diadopsi oleh kekuatan menengah ketika keterikatan kaku mulai membatasi alih-alih melindungi kepentingan nasional.

Arsitektur energi Türkiye adalah salah satu contoh terbaik dari model ini dalam praktik. Jaringan pipa Türkiye memberikan pengaruh strategis, sementara Ankara juga memperkuat posisinya melalui pengeboran lepas pantai dan kemitraan dengan perusahaan minyak besar.

Ini merupakan bagian dari strategi yang lebih luas untuk mengubah posisi geografis menjadi pengaruh politik yang tahan lama, bukan sekadar menjadi koridor transit pasif.

Türkiye termasuk dalam kelompok kekuatan menengah baru yang berkomitmen mempertahankan kemandirian strategis sambil menghindari keterlibatan mahal dalam persaingan antar kekuatan besar.

Jepang dan Korea Selatan lama beroperasi menurut logika yang berlawanan, mendasarkan keamanan mereka pada keterikatan mendalam dengan AS.

Krisis Hormuz telah memperlihatkan biaya dari ketergantungan itu, baik dari sisi energi maupun strategi.

Poinnya bukan agar Tokyo atau Seoul meninggalkan aliansi mereka, melainkan agar mereka mengembangkan kemandirian yang lebih besar.

Kemampuan untuk berhubungan dengan Washington dan Moskow, serta Brussels dan Beijing, secara bersamaan adalah jenis perangkat kebijakan yang tidak dimiliki oleh negara-negara yang sepenuhnya bergantung pada aliansi ketika perhatian pelindung mereka bergeser.

Pelajaran yang sudah diketahui pasar

Cara dunia merespons krisis energi mengikuti pola yang familiar: diversifikasi dan reformasi struktural.

Namun kali ini skala ketergantungan cukup besar sehingga menimbulkan konsekuensi yang benar-benar sistemik.

Penutupan selama satu tahun akan mengakibatkan penurunan pasokan LNG global sebesar 15 persen dibandingkan level 2024.

Kekurangan ini tidak dapat sepenuhnya diimbangi hanya dengan penyesuaian permintaan jangka pendek.

Namun, pada 2026, ketergantungan Jepang pada minyak mentah Timur Tengah mencapai 93,5 persen.

Hal ini bukan semata-mata kegagalan kebijakan, tetapi juga karena minyak mentah Timur Tengah sangat kompetitif dari sisi biaya dan berkualitas tinggi, serta jaraknya relatif terjangkau.

Sumber alternatif seperti minyak mentah Amerika atau Kanada menimbulkan biaya angkut yang jauh lebih tinggi, sementara minyak mentah Rusia menimbulkan kekhawatiran terkait sanksi.

AS memenuhi sebagian besar kebutuhan energinya melalui produksi domestik, sehingga lebih sedikit rentan terhadap gangguan di Selat Hormuz.

Perang ini membuat tak terbantahkan bahwa keamanan energi dan arsitektur geopolitik tidak dapat dikelola sebagai domain kebijakan yang terpisah.

Selat yang memasok bahan bakar bagi industri Asia juga merupakan jalur air di mana komitmen aliansi sedang dinegosiasikan kembali secara real time.

Selama ketergantungan ini tetap ada dan arsitektur keamanan Indo-Pasifik tetap lemah, krisis berikutnya terkait Selat Hormuz bukanlah sesuatu yang tak terduga, melainkan sesuatu yang tak terelakkan.