Tinjauan 2025: Bagaimana Barat mengambil arah kanan yang tajam, dari Eropa hingga AS

Pada 2025, menjadi jelas bahwa telah terjadi pergeseran di seluruh Eropa dan Amerika Serikat, di mana elit sayap-tengah kiri dan sayap-tengah kanan semakin mengadopsi kebijakan sayap-kanan ekstrem untuk tetap layak secara elektoral di tengah kekhawatiran ekonomi, fragmentasi sosial, dan menurunnya kepercayaan terhadap lembaga.

Perubahan dalam pemerintahan ini mendefinisikan ulang batas-batas normalitas, membawa langkah-langkah yang dahulu berada di pinggiran; sekuritisasi, kontrol perbatasan yang berfokus pada ras, permusuhan terhadap migran, pengekangan terhadap pembangkangan, dan perluasan wewenang kepolisian, ke dalam pembuatan kebijakan arus utama.

Menurut aktivis politik Dr Mahmud Abu-Odeh, di Jerman dan di banyak bagian Eropa, di mana partai-partai sayap-kanan semakin berpengaruh, pusat politik arus utama merespons dengan mencoba merebut kembali pemilih.

Mereka melakukan ini dengan mengklaim bahwa kebijakan sayap-kanan tidak perlu karena mereka sendiri sudah mengambil sikap keras terhadap imigrasi, katanya.

"Dengan melakukan itu, mereka berulang kali menggunakan dan menormalkan ujaran penghasutan media sayap-kanan hingga menjadi standar budaya diskusi," kata Abu-Odeh kepada TRT World.

"Pada saat yang sama, keseimbangan kekuatan internasional telah bergeser, memungkinkan pemberontakan oleh yang tertindas, seperti di Gaza, dan mengubahnya menjadi kegagalan politik dan moral bagi ‘masyarakat berbasis nilai’ ini," tambahnya.

Tahun ini juga menyaksikan perluasan kebijakan migrasi yang lebih ketat di hampir semua tempat. Kewenangan pengawasan bertambah di bawah kedok "keamanan" dan "efisiensi," dan aktivis serta jurnalis menghadapi kriminalisasi yang meningkat.

Salah satu faktor utama, seperti kondisi ekonomi, menyediakan lahan subur bagi bangkitnya pemerintahan sayap-kanan ekstrem.

Krisis biaya hidup yang sedang berlangsung di Eropa dan menyusutnya perlindungan kesejahteraan telah memicu frustrasi pemilih yang meluas, terutama di kalangan pemilih muda yang tidak lagi mengharapkan stabilitas yang dinikmati oleh orang tua mereka.

Menurut analis politik Klaus Jurgens, politik sayap-kanan telah menjadi dinormalisasi bukan hanya karena ekstremis memperoleh mayoritas, tetapi juga karena partai-partai arus utama semakin mengadopsi bahasa mereka sebagai respons terhadap frustrasi pemilih terkait biaya hidup dan ketidakpastian ekonomi.

"Saat gerakan sayap-kanan mengeksploitasi ketidakpuasan terhadap pajak tinggi, biaya hidup, kesulitan mencukupi kebutuhan, dan migrasi, partai-partai arus utama semakin meniru elemen retorika dan kebijakan sayap-kanan untuk tetap layak secara elektoral, bahkan ketika partai-partai sayap-kanan itu sendiri tidak memenangkan mayoritas," ujar Jurgens kepada TRT World.

"Ketika pemilih tidak senang dengan pemimpinnya, mereka menanyakan satu pertanyaan kunci: Mengapa kondisi keuangan saya lebih buruk daripada dulu? Alih-alih menyalahkan pemerintah atau kegagalan kebijakan struktural, lebih mudah untuk menyalahkan 'yang lain.'"

"Ambil contoh tunawisma di Inggris. Ribuan tidur di jalan, namun banyak pemilih menyalahkan pendatang baru atau orang yang menyeberang dengan perahu, daripada menuntut perubahan kebijakan sosial, perumahan, atau ketenagakerjaan."

"Partai-partai sayap-kanan lalu memperkuat hal ini dengan mengklaim secara salah bahwa migrasi massal menyebabkan tunawisma massal. Ini benar-benar omong kosong, tetapi di sini perlu kejelasan," tambahnya.

Para ahli juga mengatakan gelombang sayap-kanan saat ini berbahaya secara unik karena dukungannya tidak lagi hanya berasal dari pemilih pedesaan atau kelas pekerja, tetapi semakin dari kaum muda dan sebagian kelas atas.

Alih-alih menghadapi kegagalan, partai-partai arus utama mengadopsi bahasa pencegahan, disiplin, dan pengecualian, terutama terkait migrasi dan protes, sehingga memperkuat kekuatan yang dahulu mereka klaim untuk lawan.

Gaza sebagai pemicu politik

Ketika perang genosida Israel di Gaza dimulai, hal itu mempercepat perkembangan politik yang sudah mendorong pemerintahan ke arah sayap-kanan, menurut para ahli.

Di seluruh Eropa, Gaza menjadi ujian komitmen demokratis, dan bisa dikatakan, sebagian besar pemerintahan gagal. Larangan unjuk rasa banyak bermunculan. Kekerasan polisi terhadap demonstran meningkat.

Jurnalis, seniman, akademisi, dan anggota masyarakat sipil yang menyatakan solidaritas dengan Palestina menghadapi sensor yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Di Jerman, para ahli hak asasi PBB memperingatkan bahwa otoritas sedang mengkriminalisasi dan menekan aktivisme solidaritas Palestina yang sah, merusak kebebasan demokratis fundamental.

Represi dibenarkan dengan berbagai dalih di setiap kasus, termasuk "rasa bersalah historis", "alasan negara", dan retorika keamanan, sekalipun pengadilan mengeluarkan putusan yang bertentangan tentang apakah slogan dasar seperti "Free Palestine" merupakan ujaran yang dilindungi.

"Belum pernah dalam sejarah Barat dipaksa untuk begitu terbuka meninggalkan hukum dan aturan mereka sendiri. Ini merusak keamanan sipil yang nyata," kata Abu-Odeh.

"Integritas rumah Anda, kebebasan berekspresi, kebebasan berkumpul dan berbicara — semuanya kini dipertanyakan karena hak asasi manusia universal warga Palestina didiskreditkan di depan mata dunia.

"Tapi entah kami warga Palestina adalah manusia, dan negara melanggar hukum internasional, atau negara harus menggambarkan kami Palestina sebagai bukan manusia tanpa hak dan mengikuti jejak fasisme dan kolonialisme terbuka," tambahnya.

Di AS, trajektori berbeda dalam bentuk tetapi tetap serupa.

Unjuk rasa kampus terkait Gaza menghadapi tindakan keras polisi yang keras, pengawasan yang menyerupai langkah-langkah kontra-terorisme, doxxing, dan tindakan disipliner terhadap mahasiswa dan staf.

Perundang-undangan di tingkat negara bagian semakin menyamakan kritik terhadap Israel dengan ujaran yang dilarang, sementara tekanan politik bipartisan menargetkan institusi yang menyimpang dari sikap pro-Zionis.

Represi ini meluas melampaui Palestina.

Komunitas Muslim dan Arab kembali menghadapi praktik pengawasan yang mengingatkan pada era pasca-9/11.

Pada saat yang sama, sayap-kanan di seluruh Eropa menunjukkan kesatuan yang mencolok dalam dukungannya terhadap Israel.

Seperti yang dicatat para ahli, rasisme dan xenofobia tetap menjadi pusat politik sayap-kanan, dan pemerintah Israel, yang sejelas-jelasnya bisa bertindak dengan kekerasan dan rasis, telah menemukan sekutu alami di antara gerakan sayap-kanan Eropa.

"Represi terhadap pembangkang di dalam negeri sudah dikenal sebelumnya, tetapi tingkatnya relatif kecil sampai 7 Oktober, dan nyaris tak terlihat oleh pers dan publik," kata Abu-Odeh.

"Sekarang, dengan pemerintahan federal baru di bawah Merz, kita melihat polisi, jaksa penuntut umum dan pengadilan melakukan satu penyimpangan terbuka atas keadilan demi menenggelamkan gerakan Palestina.

"Tapi ini baru permulaan. Hari ini, yang menunjukkan solidaritas dengan Palestina, besok bisa jadi aktivis iklim, mahasiswa yang menolak dinas militer, pekerja yang mogok atau gerakan hak sipil lainnya. Boomerang itu kemudian akan kembali, dan Barat akan terperangkap dalam spiral otoriter yang menurun," katanya.

Mengecilnya masa depan demokrasi

Pada 2025, perbatasan telah menjadi lokasi paling jelas di mana administrasi sayap-kanan telah sepenuhnya dinormalisasi.

Eropa memperkuat perbatasan eksternalnya melalui kesepakatan dengan Tunisia, Mesir, dan Mauritania, bersama dengan dorongan paksa yang keras, pengawasan bertenaga AI, dan kriminalisasi terhadap kelompok bantuan kemanusiaan.

Pencegahan migrasi menjadi konsensus kebijakan.

Di AS, militerisasi perbatasan meluas, deportasi meningkat, dan pembatasan suaka diperketat, dengan penerimaan bipartisan atas kerangka kerja yang mengutamakan pencegahan yang dibentuk oleh retorika 'invasi' sayap-kanan.

Menurut Jurgens, campur tangan ini dalam kehidupan pribadi, kecenderungan otoriter, dan pengawasan tidak dimulai pada 2025; tahun itu merupakan saat konsekuensinya menjadi tidak mungkin diabaikan.

"Dorongan menuju pemerintahan yang lebih kuat, termasuk pemerintahan elektronik, telah lama ada dalam agenda politik Eropa, bahkan di Inggris," kata Jurgens.

"Warga biasa sudah membagikan sejumlah besar informasi pribadi di media sosial, dengan kesadaran penuh bahwa 'Big Brother' mendengarkan. Karena mereka tidak melakukan aktivitas kriminal, pengawasan tidak dipersepsikan sebagai ancaman terhadap kebebasan pribadi."

"Yang mengkhawatirkan saya adalah apakah kita benar-benar membutuhkan negara pengawas, atau apakah alternatif yang lebih demokratis mungkin ada," tambahnya.

Normalisasi pengawasan ini telah melunakkan oposisi publik dan memudahkan pemerintah membenarkan peningkatan kontrol atas nama keamanan, dengan efek langsung pada ruang sipil.

Akibatnya, baik di Eropa maupun AS, ruang sipil menyusut secara paralel.

Undang-undang 'anti-disinformasi' menargetkan pembangkangan.

Universitas menghukum mahasiswa karena protes damai. Jurnalis menghadapi tekanan hukum atas pelaporan mereka.

"Masa depan tampak suram bagi yang disebut demokrasi liberal. Mereka tidak punya banyak pilihan tersisa, mereka telah menjebak diri sendiri. Sebagai demokrasi liberal, mereka tidak bisa menyatakan hak-hak sipil dan kemudian mencabutnya secara selektif sesuka hati ketika hak-hak itu dituntut," kata Abu-Odeh.

"Entah mereka selama ini berbohong dan hanya memberikan hak-hak ini kepada beberapa orang, tapi bukan kepada orang lain — dalam hal itu mereka tidak pernah menjadi demokrasi liberal — atau mereka meninggalkan mereka yang telah melakukan 'pekerjaan kotor' untuk Barat, seperti kata Merz, dan menjauhi mereka," tambahnya.

"Sekarang AS dan Eropa memiliki segalanya untuk hilang, karena sisa dunia tidak membutuhkan Eropa maupun AS untuk bertahan."