Sejauh mana Rusia akan mendukung Venezuela dalam ketegangan dengan AS?

Para ahli hubungan Rusia-Amerika Latin mengatakan bahwa dukungan Moskow untuk Venezuela akan bersifat diplomatik, bukan militer, karena Kremlin fokus pada prioritas lain dan menghindari konfrontasi langsung dengan Washington.

By Noureldein Ghanem
Menurut para ahli, dukungan Rusia untuk Caracas jika AS terlibat langsung akan bersifat diplomatik. (Arsip) / Reuters

Washington, DC — Sejak AS memulai kampanye tekanan terhadap Venezuela, Rusia telah menegaskan kembali dukungannya kepada Presiden Nicolas Maduro dan meminta Washington untuk tidak membuat “kesalahan fatal” dalam krisis ini.

Namun, analis mengatakan dukungan Moskow untuk Caracas akan bersifat diplomatik dan “simbolis”, mengingat prioritas Rusia di tempat lain.

Rusia mendukung pemerintahan Maduro secara politik dan simbolis, tetapi pengaruh riilnya di Venezuela saat ini terbatas, kata Vladimir Rouvinski, Direktur Interdisciplinary Research Center (CIES) di Universitas Icesi di Kolombia, kepada TRT World.

Moskow pada dasarnya menggunakan Venezuela sebagai kartu untuk menunjukkan perlawanan terhadap tekanan AS dan sebagai bentuk timbal balik simbolis atas kebijakan AS di wilayah dekat Rusia (bekas Uni Soviet), serta menggambarkan Belahan Barat sebagai “wilayah dekat” AS, tambah Rouvinski, yang juga bekerja sebagai Dosen Madya di Departemen Studi Politik Universitas Icesi.

“Moskow tidak melihat Venezuela sebagai arena untuk eskalasi mahal yang nyata.”

Ekaterina Kosevich, peneliti senior di HSE University di Moskow yang mengkhususkan diri pada Amerika Latin dan Kebijakan Luar Negeri Rusia, mengatakan bahwa keterlibatan Rusia dengan Venezuela pada dasarnya pragmatis dan terfokus pada kerja sama ekonomi dan energi daripada keselarasan ideologis atau militer.

“Rusia secara resmi mendukung kedaulatan Venezuela dan secara konsisten menentang campur tangan eksternal dalam urusan dalam negerinya,” kata Kosevich, yang juga menulis 'Kekuatan Ekstra-Regional di Amerika Latin pada Abad ke-21', kepada TRT World.

“Moskow melihat tekanan AS terhadap Caracas terutama melalui lensa kebijakan sanksi dan praktik perubahan rezim, yang menurut Rusia bersifat merusak stabilitas dan bertentangan dengan hukum internasional,” tambah Kosevich.

Hubungan antara Rusia dan Venezuela menguat pada awal 2000-an selama kepresidenan Hugo Chavez, yang saat itu mencari sekutu baru untuk melawan pengaruh AS.

Rusia tidak mungkin terlibat langsung dengan AS di Venezuela

Meskipun Maduro telah mencari dukungan dari sekutu Venezuela dalam krisis saat ini, yaitu Rusia dan China, para ahli mengatakan dukungan Rusia untuk Caracas dalam kasus keterlibatan langsung AS akan berada pada tingkat diplomatik.

“Jika terjadi aksi militer langsung oleh AS, Rusia kemungkinan besar akan merespons secara diplomatik dengan mengutuk langkah tersebut di forum internasional, termasuk Perserikatan Bangsa-Bangsa. Rusia tidak mungkin terlibat konfrontasi militer langsung dengan Amerika Serikat di Venezuela,” kata Kosevich.

“Respons yang lebih mungkin termasuk peningkatan dukungan diplomatik untuk Caracas, kelanjutan kerja sama ekonomi dan teknis, serta penekanan yang lebih kuat pada prinsip kedaulatan dan non-intervensi.”

Demikian pula, Rouvinski mengatakan respons Rusia akan bersifat retoris dan diplomatik, bukan keterlibatan langsung.

“Rusia kemungkinan akan merespons secara retoris dan diplomatik dengan mengutuk tindakan AS, mengangkat isu ini di forum internasional, dan memperintensif operasi informasi,” kata Rouvinski.

Keterlibatan militer langsung sangat tidak mungkin mengingat keterbatasan dan prioritas Rusia di tempat lain, tambahnya.

Bagaimana hal itu bisa memengaruhi pembicaraan Ukraina?

Hubungan antara Washington dan Moskow tetap belum pulih sejak Presiden Donald Trump kembali menjabat awal tahun ini, menempatkan dirinya sebagai perantara dalam kemungkinan penyelesaian antara Rusia dan Ukraina.

Pada 19 Desember, Presiden Rusia Vladimir Putin menegaskan kembali syarat-syarat yang tidak dapat dinegosiasikan dari Moskow untuk mengakhiri perang, menuntut agar Ukraina melepaskan empat wilayah yang direbut Rusia — Donetsk, Luhansk, Kherson, dan Zaporizhzhia — dan meninggalkan, di atas segalanya, setiap aspirasi untuk bergabung dengan NATO.

Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy secara tegas menolak kondisi tersebut, meninggalkan Trump untuk mencari jalan tengah diplomatik yang sempit antara dua posisi yang mengakar dan bermusuhan.

Saat pembicaraan mengenai Ukraina tetap tidak stabil dan belum selesai, para ahli mengatakan ketegangan di Venezuela bisa semakin memperkeruh negosiasi, tetapi hanya secara tidak langsung.

Eskalasi di Venezuela akan menambah ketegangan dan ketidakpercayaan pada hubungan AS–Rusia yang lebih luas, membuat kompromi menjadi lebih sulit, meskipun Ukraina masih akan tetap menjadi fokus strategis utama Moskow, kata Rouvinski.

Kosevich menekankan bahwa meskipun kedua masalah tersebut tidak terkait langsung, setiap eskalasi di Venezuela akan mengikis kepercayaan antara Moskow dan Washington, sehingga semakin mempersulit perundingan mengenai Ukraina.

Setiap eskalasi lebih lanjut yang melibatkan Venezuela kemungkinan akan memperburuk iklim keseluruhan hubungan AS–Rusia, kata Kosevich.

Hal ini bisa secara tidak langsung memperumit dialog dan mengurangi kepercayaan antara pihak-pihak, termasuk dalam diskusi terkait Ukraina, meskipun isu-isu tersebut tidak terkait langsung.