Keserakahan vs. Bumi: Dibutuhkan 'Taktik Nyamuk' untuk memastikan kepatuhan terhadap iklim

Bulan lalu, negara-negara kaya di dunia diperintahkan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca (GhG) yang berbahaya lebih cepat dibandingkan negara-negara yang masih dianggap berkembang.

Negara-negara kepulauan kecil yang dikelilingi laut hanya menyumbang sebagian kecil dari total emisi gas rumah kaca global, namun mereka tetap menjadi yang paling rentan terhadap dampak perubahan iklim. Negara-negara kaya menghasilkan tingkat emisi beracun tertinggi, tetapi tidak dimintai pertanggungjawaban atas hal ini.

Pengadilan Internasional untuk Hukum Laut (ITLOS) menangani ketidakseimbangan ini dalam putusan terbarunya, yang menilai kewajiban negara-negara berdasarkan Konvensi PBB tentang Hukum Laut yang merupakan kesepakatan tentang bagaimana dunia melindungi dan merawat lautan.

ITLOS, yang berbasis di Hamburg, Jerman, mengeluarkan pendapat penasihatnya sebagai tanggapan atas kasus yang diajukan oleh Komisi Negara-Negara Kepulauan Kecil mengenai Perubahan Iklim dan Hukum Internasional.

Meskipun 196 negara telah menandatangani Perjanjian Paris pada Konferensi Perubahan Iklim PBB (COP21) pada tahun 2015, perjanjian tersebut tidak memiliki mekanisme penegakan hukum. Sebaliknya, negara-negara yang lebih maju secara ekonomi mengklaim bahwa mereka bebas menetapkan target iklim mereka sendiri tanpa kerangka hukum apa pun.

Namun, pada 21 Mei, ITLOS menyatakan bahwa Perjanjian Paris tidak cukup. ITLOS menegaskan bahwa hukum laut memberlakukan kewajiban hukum tertentu pada negara-negara dan ada konsekuensi bagi mereka yang tidak mematuhinya. Keputusan ini muncul ketika lautan memanas dengan cepat, menyebabkan bahaya yang lebih besar bagi keanekaragaman hayati planet ini dan kelangsungan hidup manusia. Namun, bagaimana keputusan ini akan ditegakkan masih belum pasti.

Dr. Vandana Shiva, seorang aktivis lingkungan terkemuka dan pendiri salah satu bank benih pertama di India, berbicara kepada TRT World tentang keputusan ini dari kaki pegunungan Himalaya. Ia tinggal di Dehradun, negara bagian Uttarakhand di India utara.

TRT World: Bisakah Anda menjelaskan mengapa komunitas pulau kecil paling rentan terhadap resiko perubahan iklim?

Vandana Shiva: Masyarakat pulau kecil dan komunitas pegunungan, seperti yang berasal dari Himalaya tempat saya berasal, tidak berkontribusi pada polusi bumi. Namun, mereka adalah yang paling terdampak oleh polusi yang dihasilkan oleh negara-negara kaya.

Komunitas-komunitas ini rentan, dan mereka tidak memiliki penyangga. Jadi mereka lebih menderita. Bagi negara-negara kepulauan kecil, dunia yang lebih hangat secara langsung menyebabkan kenaikan permukaan air laut, yang disebabkan oleh mencairnya salju dan meningkatnya volume air.

Kemudian ada juga erosi tanah. Kehidupan mereka berpusat di sekitar pantai dan pesisir, tetapi sekarang seluruh pulau semakin tenggelam atau seperti pulau-pulau di Sundarbans di Teluk Benggala, pulau-pulau tersebut sedang terkikis. Pulau-pulau itu perlahan menghilang.

Dan yang terakhir, karena aktivitas lautan semakin tidak stabil, badai dan topan semakin meningkat dalam frekuensi dan kecepatannya, dan hal ini berdampak pada banyak hal. Satu topan dapat benar-benar mengganggu pasokan makanan Anda jika Anda bergantung pada makanan impor.

Ini adalah beberapa dari banyak alasan mengapa pulau-pulau kecil rentan dan mengapa pulau-pulau kecil tersebut (mengajukan kasus mereka).

TRT World: Ya, bulan lalu mereka membawa kasus mereka ke ITLOS, tetapi apakah pendapat penasihat yang dikeluarkan mengikat secara hukum? Dan jika tidak, seberapa besar bobotnya untuk mempengaruhi perubahan?

Vandana Shiva: Oke, jadi hukum laut itu mengikat secara hukum, dan Anda tidak dapat memisahkan perilaku laut dari perilaku iklim atmosfer, bukan? Karena iklim adalah salah satu elemen dari seluruh biosfer.

Ada cara di mana kita dibuat untuk berpikir bahwa iklim itu terpisah dan berdiri sendiri. Tidak, ini sepenuhnya terkait dengan perilaku laut, biosfer, dan perilaku daratan dan oleh karena itu dalam istilah ilmiah dan hukum, hukum laut mengikat secara hukum dan bahkan perjanjian iklim mengikat secara hukum sampai (mantan Presiden AS Barack) Obama membatalkannya di Kopenhagen pada tahun 2009.

Di sinilah perjanjian yang mengikat secara hukum di bawah Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim (UNFCC) dilemahkan.

Presiden Obama terbang ke Kopenhagen di mana COP diselenggarakan, mengusulkan pembongkaran kerangka hukum dan menggantinya dengan komitmen sukarela dengan sekelompok kecil negara di luar negosiasi, mengadakan konferensi pers dan terbang pergi bahkan ketika negara-negara tersebut sedang berunding di aula. Konferensi pers Obama yang mengumumkan pergeseran dari kerangka hukum yang mengikat menjadi pengurangan polusi secara sukarela ditayangkan di layar-layar di ruang perundingan.

Jadi sekarang negara-negara utara yang mengatakan bahwa itu bukan perjanjian yang mengikat secara hukum.

Negara-negara kaya merusak persyaratan hukum, dan mereka bersembunyi di balik pernyataan itu sehingga pendapat ini pun tidak mengikat secara hukum. Tetapi hukum laut mengikat secara hukum dan atmosfer serta lautan saling berhubungan.

TRT World: Jadi hasil dari pengadilan ini, apakah sekarang dapat secara aktif menegakkan perubahan, membuat negara-negara kaya ini bertanggung jawab?

Vandana Shiva: Jika negara-negara kepulauan kecil tetap bersatu sebagai sebuah kekuatan dan mempertahankan keunggulan ilmiah ekologi, karena semua orang dalam komunitas ilmiah mengatakan bahwa krisis terbesar saat ini adalah ketidakstabilan sistem lautan, bukan hanya naiknya permukaan air laut, tetapi juga arus laut yang tidak stabil.

TRT World: Apa artinya bagi dunia, bagi umat manusia, jika arus laut tidak stabil?

Vandana Shiva: Itu berarti Anda mungkin tidak akan mendapatkan hujan, dan itulah yang terjadi di India. Maksud saya, mereka berbicara tentang kenaikan suhu. Tidak ada yang berbicara tentang kegagalan musim hujan. Monsun diciptakan oleh semua ini, dan seluruh perekonomian bergantung pada monsun. Tanpa musim hujan, India tidak ada apa-apanya. Dengan hilangnya musim hujan, India bukanlah sebuah ekonomi.

Pendapat penasihat mengatakan bahwa negara-negara kaya yang bertanggung jawab atas lebih dari 60 persen polusi di dunia saat ini dan secara historis - 100 persen, mereka memiliki kewajiban!

Pencemar harus membayar adalah keputusan KTT Bumi pada tahun 1992. Jadi, jika Anda melihat hal itu, dan mengambil bukti-bukti ketidakstabilan, dan Anda mengambil hukum laut sebagai perjanjian lain, dan Anda mengambil fakta bahwa IPCC pada awalnya adalah perjanjian yang mengikat secara hukum sampai Obama membatalkannya, semua fakta ini menunjukkan bahwa cara negara-negara kaya yang terbiasa berperilaku melanggar hukum secara terus menerus terhadap planet ini dan terhadap negara-negara yang lebih miskin - yang dibuat menderita karena tindakan mereka - pada suatu saat hal ini harus dihentikan.

Dan itulah sebabnya, meskipun hanya sebuah opini, ini harus berkembang menjadi kekuatan hukum.

Dan seingat saya, negara-negara kepulauan kecil merupakan kekuatan terbesar pada masa-masa awal perjanjian iklim, dan mereka masih menjadi kekuatan yang sekarang beralih ke hukum laut, untuk memberikan tekanan.

Jika mereka kreatif, jika mereka inovatif, mereka menghubungkan banyak sekali faktor yang terjadi termasuk gerakan iklim yang sangat kuat, hal ini dapat berdampak.

Ketamakan yang tak terbatas dan pelanggaran hukum dari keserakahan harus diserukan.

TRT World: Namun, bagaimana hal ini dapat menghentikan negara-negara kaya untuk tidak menjadi pencemar? Dan bagaimana cara Anda membuat mereka membayar dan memperhatikan nasihat yang diberikan oleh badan-badan yang meminta pertanggungjawaban mereka?

Vandana Shiva: Di situlah ide-ide kreatif yang inovatif menjadi penting.

Negara-negara kaya telah merusak elemen-elemen perjanjian iklim yang mengikat secara hukum dan mengubahnya menjadi komitmen sukarela. Negara-negara kepulauan keil yang menjadi korban dari semua ini telah beralih ke hukum laut, yang masih mengikat secara hukum.

Dibutuhkan aliansi yang kreatif. Tidak harus negara-negara kuat. Ini harus berupa ide yang kuat.

Sebuah ide yang kuat tentang keadilan iklim dan keadilan lingkungan, ide yang kuat tentang keadilan ekonomi. Ide yang kuat tentang etika.

Ketika perjanjian iklim dibatalkan di Kopenhagen, seorang presiden masyarakat adat Bolivia pada saat itu yang mengatakan "Tujuan kami adalah untuk menyelamatkan umat manusia dan bukan hanya sebagian umat manusia. Kami di sini untuk menyelamatkan ibu pertiwi". Kini, hanya dengan satu tindakan tersebut, telah memicu seluruh gerakan tentang hak-hak alam.

Dan orang-orang berorganisasi dengan cara-cara baru untuk melindungi sungai dan gunung, dan Anda tahu, menyerukan situs-situs ramah lingkungan, sesuatu yang telah dilakukan oleh Parlemen Eropa tahun lalu. Namun sekarang dengan adanya pemilihan umum baru di Eropa, saya tidak tahu seberapa jauh hal ini akan berjalan. Namun saya pikir jika negara-negara kepulauan kecil dengan cara yang sama memanggil koalisi yang lebih luas dan menemukan jalannya.

Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh sederhana. Sahabat saya, Anita Roddick, yang mendirikan The Body Shop, selalu mengatakan bahwa Anda harus menjadi seperti nyamuk. Nyamuk hanya datang dan mengganggu Anda, sehingga Anda harus menciptakan gebrakan, dan menarik negara-negara kaya yang kuat keluar dari ruang kekebalan total mereka. Kita bisa melakukan apa yang kita inginkan. Dan Anda harus menemukan taktik nyamuk yang baru.

TRT World: Jadi, apakah menurut Anda taktik nyamuk ini akan datang dari generasi berikutnya?

Vandana Shiva: Seperti yang saya katakan, negara-negara kepulauan kecil yang digabungkan dengan para aktivis muda dan ilmuwan sejati, karena ada berbagai macam ilmuwan di dunia saat ini.

TRT World: Pemerintah yang berdaulat, seperti yang Anda katakan, sekarang lebih mirip negara korporat, dan tidak berfungsi sebagai pemerintah, melainkan sebagai pencemar korporat. Jadi bagaimana negara-negara kepulauan kecil ini, dengan gerakan akar rumput dan 'ilmuwan sejati' dapat bersaing dengan negara-negara korporat ini?

Vandana Shiva: Itulah mengapa mereka dapat bersaing. Karena negara-negara kaya hanyalah negara-negara kaya, negara-negara hanyalah kekuatan besar, apakah itu kekuatan kimia atau kekuatan minyak.

Negara-negara kepulauan kecil, mengingat ukurannya yang kecil, sangat berkomitmen terhadap ekologi, dan mereka juga sangat berkomitmen terhadap budaya dan masyarakatnya.

Jadi, mereka adalah suara-suara kedaulatan independen sejati dari sebuah negara yang mewakili alam dan manusia. Negara-negara maju tidak lagi mewakili alam dan manusia. Negara-negara maju mewakili keserakahan, sehingga konflik yang terjadi saat ini adalah keserakahan melawan Bumi.

Dalam konflik antara alam dan manusia di satu sisi dan keserakahan di sisi lain, negara-negara di Utara telah lenyap ke dalam struktur keserakahan.

Negara-negara kepulauan kecil ini masih memiliki kemiripan dengan suara alam dan manusia.

Itulah mengapa mereka bisa melepaskannya dan pada akhirnya Anda berpikir bahwa suara alamlah yang akan memiliki kekuatan.

Satu-satunya hal yang akan menentukan hasil dari semua. Hanya suara alam.

TRT World: Jadi kembali ke advisory yang dikeluarkan - apakah Anda melihatnya sebagai langkah positif menuju keadilan iklim?

Vandana Shiva: Ini adalah langkah yang sangat positif karena tiga alasan.

Pertama, di saat para pengganggu dunia mengharapkan dunia untuk diam, ada suara yang datang dari negara-negara kepulauan kecil. Ini adalah langkah positif untuk memberi tahu para pengganggu, bahwa ada orang lain di planet ini.

Alasan kedua, mengingatkan orang bahwa ada banyak sekali perjanjian yang mengikat secara hukum. Salah satunya adalah Hukum Laut.

Dan yang ketiga, mereka membantu orang mengingat bahwa kita hidup di satu-satunya planet yang hidup, dan di planet yang hidup ini, yaitu Gaia. Daratan, biosfer, lautan, satu kesatuan yang saling berhubungan yang mempertahankan kehidupannya dan menjaga suhunya serta menjaga aliran arus laut dan di daerah pegunungan terpencil dan negara kepulauan terpencil. Itulah mengapa kita harus berperilaku sesuai dengan prinsip Gaia.

Kejahatan terhadap Gaia adalah kejahatan terhadap kemanusiaan.

SUMBER: TRT WORLD