Washington, DC — Dalam putusan bersejarah yang ditulis oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts, Mahkamah Agung AS memberikan kecaman tajam terhadap Donald Trump, menyatakan Presiden AS melampaui wewenangnya berdasarkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) dengan memberlakukan tarif tanpa persetujuan eksplisit dari Kongres.

Putusan Jumat membatalkan tarif yang menargetkan sekutu AS seperti Kanada dan Meksiko, serta bea 'resiprokal' yang lebih luas terhadap sejumlah negara di seluruh dunia, termasuk mitra dagang utama seperti China.

Dampak finansialnya sangat besar. Para ekonom memperkirakan tarif-tarif yang berlaku selama lebih dari setahun itu telah menghasilkan miliaran dolar pendapatan, namun dengan konsekuensi kenaikan harga barang sehari-hari seperti bahan makanan, mobil, dan furnitur.

Dengan putusan tersebut, importir yang membayar bea — yang seringkali diteruskan ke konsumen — kini bisa menuntut pengembalian dana, yang berpotensi melebihi $150 billion berdasarkan data perdagangan dan gugatan yang sedang berlangsung dari perusahaan-perusahaan.

Rencana cadangan Trump

'Pemenang terbesar hari ini adalah usaha kecil yang tidak memiliki pengacara, pelobi, kekuatan pembelian, dan sebagainya untuk menahan pajak baru yang tidak menentu ini. Sekarang, pemerintah perlu MEMBERIKAN UANG MEREKA KEMBALI tanpa memaksa mereka pergi ke pengadilan dan berjuang dalam pertarungan yang tidak mampu mereka biayai,' kata Scott Lincicome, wakil presiden bidang ekonomi umum di Cato Institute.

Ia memperingatkan, bagaimanapun, bahwa 'masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan' untuk membongkar rezim tarif yang lebih luas, karena pungutan terpisah di bawah Bagian 301 dan 232 — seperti yang dikenakan pada baja dan aluminium — tetap tidak terpengaruh.

Trump merespons dengan sikap menantang terhadap putusan itu.

Saat diberi tahu tentang keputusan tersebut dalam pertemuan makan pagi pribadi dengan para gubernur di Gedung Putih, ia dilaporkan menyebutnya 'a disgrace' (sebuah aib) sebelum meninggalkan ruangan tak lama kemudian.

Dalam konferensi pers Gedung Putih berikutnya, ia menyebut putusan itu 'sangat mengecewakan' dan 'sungguh aib bagi negara kita,' serta menyatakan malu terhadap 'beberapa hakim' — beberapa di antaranya ia tunjuk pada masa jabatan pertamanya — karena dianggap kurang 'keberanian untuk melakukan apa yang benar bagi negara kita.'

Trump mengumumkan rencana untuk memberlakukan tarif global sementara baru sebesar 10% berdasarkan kewenangan alternatif, seperti Trade Act tahun 1974, berjanji akan menggunakan 'alternatif lain' dan 'rencana cadangan' untuk mengakali batasan pengadilan.

'Kabar baiknya, ada metode, praktik, undang-undang, dan kewenangan... yang bahkan lebih kuat daripada tarif IEEPA,' ujarnya, menegaskan bahwa pertarungan perdagangan 'jauh dari selesai' dan bahwa negara-negara asing yang merayakan putusan itu 'tidak akan lama bersenang-senang.'

Pengawasan terhadap penyalahgunaan kekuasaan eksekutif

Para Demokrat bersorak, memandang putusan itu sebagai pengawasan terhadap penyalahgunaan kekuasaan eksekutif dan kemenangan bagi keluarga pekerja yang terbebani oleh apa yang mereka sebut 'pajak ilegal' Trump.

Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer menyatakan itu 'kemenangan bagi dompet setiap konsumen Amerika,' seraya menambahkan, 'Tarif ilegal Trump baru saja runtuh — Ia berusaha memerintah dengan dekrit dan menempelkan tagihan pada keluarga. Cukup kekacauan. Akhiri perang dagang.'

Gubernur California Gavin Newsom memperbesar seruan pengembalian dana, memposting: 'Donald Trump telah secara ilegal memungut pajak atas bahan makanan, furnitur, dan mobil Anda selama lebih dari setahun. Saatnya pengembalian dana.'

Ia menyebut tarif itu 'penggarukan uang ilegal yang menaikkan harga dan merugikan keluarga pekerja.'

Senator Elizabeth Warren merayakan keputusan itu sebagai kemenangan besar melawan penyalahgunaan kekuasaan eksekutif.

'Tidak ada keputusan Mahkamah Agung yang dapat membatalkan kerusakan besar yang ditimbulkan oleh tarif kacau Trump,' tulis Warren di platform X.

'Rakyat Amerika membayar tarif ini dan rakyat Amerika harus mendapat uang mereka kembali.'

Bahkan beberapa mantan sekutu Trump memisahkan diri. Mantan Wakil Presiden Mike Pence memuji putusan itu sebagai 'kemenangan bagi publik, pemisahan kekuasaan... dan perdagangan bebas.'

Politisi Republikan Suzan DelBene menekankan bahwa Trump 'bukan raja' dan 'tarifnya selalu ilegal.'

'Kemenangan bagi Konstitusi AS'

Partai Republik berkumpul membela, dengan Ketua DPR Mike Johnson mengakui keberhasilan tarif dalam menghasilkan pendapatan dan menciptakan leverage, namun mencatat bahwa Kongres dan pemerintahan akan menentukan langkah ke depan.

Para pakar dan komentator banyak memberi pendapat.

Profesor Hukum Georgetown Jennifer Hillman menggambarkannya sebagai 'kemenangan bagi Konstitusi AS.'

Suara konservatif mengulang rasa frustrasi Trump, dengan beberapa pihak mendorong strategi alternatif.

Di kancah internasional, para pemimpin merespons dengan optimisme berhati-hati.

Perdana Menteri Ontario Doug Ford menggunakan X untuk menanggapi kabar soal tarif itu, menyebut putusan tersebut sebagai 'kemenangan penting.'

'Putusan Mahkamah Agung AS hari ini adalah kemenangan penting lain dalam perlawanan terhadap tarif Presiden Trump, tetapi pertarungan belum selesai,' kata Ford.

'Ketidakpastian masih tinggi bagi perusahaan-perusahaan Jerman yang berbisnis di AS,' kata Kamar Dagang dan Industri Jerman.

'Karena ada instrumen lain untuk pembatasan perdagangan di tangan pemerintahan AS yang harus dipersiapkan oleh perusahaan-perusahaan Jerman.'

Trump bisa menggunakan undang-undang yang memperbolehkan tarif yang lebih terarah yang dapat mengenai produk farmasi, bahan kimia, dan suku cadang mobil, kata Carsten Brzeski, kepala makro global di bank ING: 'Eropa tidak boleh salah paham, putusan ini tidak akan membawa keringanan... Wewenang hukumnya mungkin berbeda, tetapi dampak ekonominya bisa sama atau lebih buruk.'

Wakil Presiden Brasil sekaligus Menteri Industri Geraldo Alckmin mengatakan putusan itu 'memperkuat negosiasi perdagangan antara negaranya dan AS,' tetapi menambahkan kedua negara 'akan melanjutkan dialog' tentang tarif.

'10% (tarif yang dikenakan kemudian) berlaku untuk semua. Kita tidak kehilangan daya saing jika 10% untuk semua. Yang terjadi sebelumnya adalah Brasil mendapat tarif 40% yang tidak dimiliki negara lain,' kata pejabat Brasil itu.

Sementara itu, seiring klaim pengembalian dana menumpuk dan pasar menyesuaikan diri, putusan tersebut jelas menegaskan ketegangan di dalam AS antara kekuasaan eksekutif dan batasan konstitusional.

Untuk saat ini, saga tarif berlanjut, dengan langkah tandingan yang dijanjikan Trump menjaga isu itu tetap menjadi perhatian utama.