Mengapa Iran andalkan doktrin perang kawanan saat konflik dengan AS semakin mengancam

Dalam pernyataan yang dikeluarkan pada 28 Januari, Presiden AS Donald Trump mendesak Iran untuk memasuki negosiasi dan mencapai kesepakatan soal isu nuklir, memperingatkan bahwa kegagalan melakukannya bisa berujung pada konsekuensi yang berat.

Trump mengatakan, “The next attack will be far worse! Don’t make that happen again,” dan sekali lagi menekankan bahwa sebuah armada AS sedang dikerahkan menuju Iran.

US Central Command juga mengumumkan bahwa sebuah kelompok serang yang dipimpin oleh USS Abraham Lincoln telah tiba di perairan Timur Tengah.

Di tengah keadaan ini, Iran mengalami gelombang protes dalam beberapa pekan terakhir yang dipicu oleh depresiasi tajam mata uangnya, rial, dan kondisi ekonomi yang memburuk.

Bermula pada 28 Desember di Grand Bazaar Tehran, protes dengan cepat menyebar ke seluruh negeri.

Menurut sebuah kelompok hak asasi yang berbasis di AS, jumlah korban tewas yang dikonfirmasi mencapai 6.373 pada hari ke-32 protes, dengan 42.486 orang dilaporkan ditahan. Namun sumber resmi Iran mengklaim jumlah korban tewas sebesar 3.117.

Yang membedakan gelombang protes terbaru di Iran dari episode kerusuhan sebelumnya adalah dukungan terbuka Presiden Trump terhadap para pengunjuk rasa dan retorika ancamannya yang jelas ditujukan kepada pemimpin Iran.

Memang, dalam unggahan di akun Truth Social pada 2 Januari, Trump menyatakan bahwa “if Iran shoots and violently kills peaceful protesters, which is their custom, the United States of America will come to their rescue”.

Dengan menggambarkan praktik semacam itu sebagai kebiasaan, ia memberi sinyal bahwa Amerika Serikat siap untuk merespons. Pernyataan-pernyataan Trump berikutnya dalam nada serupa semakin memperkuat, melebihi yang pernah terjadi sebelumnya, pembicaraan di Iran mengenai skenario intervensi militer AS dan perubahan pemerintahan.

Menanggapi hal ini, pejabat Iran secara konsisten menyatakan bahwa mereka tetap terbuka untuk negosiasi yang didasarkan pada rasa saling menghormati dan kesetaraan, sambil menegaskan bahwa mereka tidak akan mundur di hadapan ancaman.

Baru-baru ini, dalam sebuah unggahan di X tertanggal 29 Januari, Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menanggapi ancaman Trump dengan menyatakan bahwa “Our brave Armed Forces are prepared—with their fingers on the trigger—to immediately and powerfully respond to ANY aggression against our beloved land, air, and sea,” sekaligus mencatat bahwa Iran akan menyambut kesepakatan nuklir yang saling menguntungkan, adil, dan setara.

Pejabat Iran berkali-kali memperingatkan bahwa setiap serangan AS yang potensial tidak akan terbatas pada wilayah Iran saja, dengan menegaskan bahwa semua pangkalan, aset militer, dan kepentingan AS di seluruh kawasan bisa menjadi sasaran yang sah.

Hal ini menimbulkan pertanyaan kritis: di luar pangkalan AS di kawasan, apakah nasib USS Abraham Lincoln—salah satu aset militer penting Washington—dan bagaimana Iran merencanakan respons terhadap platform semacam itu?

Taktik serangan kawanan

Kerangka umum kebijakan pertahanan militer Iran dibangun atas konsep keamanan yang berpusat pada strategi asimetris.

Pendekatan ini berupaya mengompensasi keterbatasan struktural Iran dalam kemampuan militer konvensional dengan membangun arsitektur pertahanan yang mahal bagi penyerang, tidak pasti, dan bersifat pencegah terhadap lawan yang unggul secara teknologi, ekonomi, dan militer.

Diinstitusikan melalui konstitusi, dokumen visi jangka panjang, dan rencana pembangunan, pemahaman pertahanan ini tidak terbatas pada keterlibatan medan perang konvensional.

Sebaliknya, ia dirumuskan sebagai strategi komprehensif yang bertujuan memperpanjang konflik, melipatgandakan teater konfrontasi, dan menggerus ketahanan politik serta ekonomi lawan.

Di inti strategi pertahanan asimetris ini terletak konsep pencegah (deterrence).

Iran memandang pencegah tidak hanya melalui kekuatan konvensional, melainkan melalui struktur berlapis yang mencakup rudal balistik dan jelajah, pesawat tak berawak (UAV), kapabilitas siber, dan elemen perang tidak teratur di domain maritim.

Doktrin penggunaan kapal-kapal kecil, cepat, dan tersebar di Teluk Persia dan Selat Hormuz, kemampuan rudal yang mampu menargetkan pangkalan militer regional, serta potensi balasan siber terhadap infrastruktur kritis bersama-sama menjadi pilar utama sikap pencegah asimetris ini.

Walaupun memungkinkan Iran menghasilkan dampak strategis tinggi dengan sumber daya terbatas, struktur ini dirancang untuk menaikkan biaya pengambilan keputusan bagi lawan jika terjadi konflik.

Dimensi kunci lain dari doktrin pertahanan asimetris Iran adalah integrasi faktor-faktor sosial, ideologis, dan geografis ke dalam strategi militer.

Organisasi akar rumput seperti Basij menyediakan model mobilisasi yang memperluas pertahanan di luar angkatan bersenjata profesional, sementara medan pegunungan dan bergelombang Iran—dipadu dengan langkah-langkah pertahanan pasif dan infrastruktur bawah tanah—meningkatkan ketahanan terhadap serangan eksternal.

Dalam kerangka ini, misi ideologis Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) menjadi tulang punggung institusional dari strategi asimetris tersebut, mencakup baik keamanan internal maupun keterlibatan eksternal.

Dengan kata lain, kebijakan pertahanan Iran secara sengaja menjauhkan diri dari proyeksi kekuatan konvensional, dan malah merumuskan model pertahanan khas yang berbasis keterlibatan asimetris, pengurasan berkepanjangan, dan pencegah multi-domain.

Dalam kerangka pertahanan menyeluruh ini, taktik kawanan menempati posisi yang khas dan strategis.

Pendekatan "swarm attack" yang secara unik diadopsi dan dioperasionalkan oleh Iran bertujuan menetralkan pertahanan musuh melalui serangan tidak reguler namun simultan dan terfokus.

Dalam taktik ini, puluhan bahkan ratusan kapal serang cepat bergerak secara sinkron menuju sasaran musuh—seperti kapal induk atau kapal tempur besar—menempatkan sistem radar dan pertahanan udara di bawah tekanan saturasi yang berat.

Taktik ini memungkinkan sejumlah kecil perahu mendekati dalam jarak efektif untuk mengaktifkan sistem senjatanya.

Metode ini biasanya mengandalkan kelompok-kelompok kecil beranggotakan lima sampai sepuluh perahu yang mendekati sasaran dari berbagai arah untuk menghasilkan tekanan multi-sumbu.

Gelombang awal dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian lawan dan merusak sistem pertahanan, sementara gelombang berikutnya melancarkan serangan destruktif utama. Efektivitas taktik ini semakin meningkat pada malam hari atau di lingkungan maritim dengan visibilitas radar rendah.

Karena profil garis air yang rendah dan kecepatan tinggi, perahu-perahu ini dapat menghindari deteksi radar, sementara sistem pengganggu elektronik digunakan untuk mengacaukan pelacakan dan penargetan lawan.

Taktik serang-tinggalkan ini terutama dilaksanakan oleh kapal kecil Iran yang dipersenjatai rudal.

Setelah mendekati jarak sekitar 30–40 kilomter dari sasaran, platform-platform ini meluncurkan rudal jelajah dan cepat mundur untuk menghindari serangan balasan.

Pendekatan semacam ini secara signifikan meningkatkan peluang bertahan bagi kapal yang memiliki manuver tinggi tetapi lapisan pelindung dan armor terbatas. Iran telah menempatkan jumlah besar kapal serang cepat secara permanen atau semi-permanen di pulau-pulau dan zona pesisir, mendominasi Selat Hormuz.

Kapal-kapal ini dapat membuat penyergapan di daerah dengan visibilitas radar rendah—seperti selat sempit dan teluk pesisir sekitar pulau—dan melancarkan serangan mendadak untuk memanfaatkan unsur kejutan dan melemahkan respons defensif refleks kapal musuh.

Selain itu, taktik angkatan laut Iran semakin ditandai oleh tingkat integrasi yang tinggi. Kapal serang cepat bisa mengoordinasikan sasaran secara real-time dengan UAV, sementara sasaran yang diidentifikasi oleh UAV dapat dilibatkan secara terkoordinasi baik oleh baterai rudal pesisir maupun platform angkatan laut.

Pendekatan terintegrasi ini secara substansial meningkatkan tempo operasional dan akurasi penargetan. Jika terjadi serangan AS yang potensial, secara luas diperkirakan Iran akan menggunakan taktik ini terhadap kapal induk USS Abraham Lincoln.

Pertanyaan penting, oleh karena itu, adalah apa yang disarankan oleh memori institusional Angkatan Bersenjata AS mengenai skenario semacam itu.

Millennium Challenge 2002 dan Iran

Taktik kawanan adalah modus serangan di mana banyak unit kecil dan otonom secara simultan menyerang sasaran dari berbagai arah.

Walaupun operasi semacam itu mungkin tampak amorf atau improvisasi pada pandangan pertama, sebenarnya mereka mewakili model serangan yang direncanakan dan dikoordinasikan dengan sengaja.

Dalam praktiknya, unit-unit kecil yang tersebar namun saling terkait berfungsi sebagai kawanan, melakukan serangan cepat dan bertahap yang mengelilingi dan mensaturasi sasaran dari semua arah.

Asal-usul konsep kawanan tidak terbatas pada perang modern. Sebaliknya, pendekatan ini dianggap sebagai salah satu bentuk praktik tempur tertua dalam sejarah manusia.

Di zaman kuno, masyarakat nomaden dan semi-nomaden sering menghindari konfrontasi frontal langsung dengan tentara yang lebih banyak dan berperlengkapan berat.

Sebagai gantinya, mereka berusaha melelahkan lawan melalui serangan mendadak dari berbagai arah, penarikan taktis, dan serangan berulang. Bangsa Skithia, orang Hun, dan kemudian formasi kavaleri Mongol menjadi contoh awal antecedent taktik kawanan melalui manuver yang terdesentralisasi, mobilitas tinggi, dan tekanan melingkar terhadap formasi musuh.

Pada masa itu, kawanan tidak ada sebagai doktrin yang dikodifikasi tetapi lebih sebagai refleks medan perang yang dibentuk oleh pengalaman yang menumpuk.

Dalam memori institusional Angkatan Bersenjata Amerika Serikat, pertanyaan tentang seberapa efektif taktik semacam ini dalam skenario terkait Iran pertama kali diuji secara sistematis selama latihan Millennium Challenge 2002.

Dilaksanakan pada musim panas 2002, Millennium Challenge 2002 adalah salah satu latihan perang gabungan terbesar dan termahal dalam sejarah AS, dengan perkiraan biaya sekitar $250 juta.

Dalam latihan itu, Pasukan Biru mewakili Amerika Serikat, sementara Pasukan Merah mensimulasikan seorang lawan Timur Tengah yang menyerupai Iran, meskipun tidak secara resmi ditetapkan demikian. Komando Pasukan Merah diberikan kepada pensiunan Letnan Jenderal Marinir AS Paul Van Riper.

Van Riper menggunakan berbagai metode asimetris terhadap lawan yang lebih unggul secara teknologi, termasuk kawanan kapal kecil, serangan rudal sinkron, dan sistem komunikasi berteknologi rendah atau analog seperti kurir sepeda motor dan sinyal visual.

Pada fase awal simulasi, taktik-taktik ini menyebabkan kerugian berat pada kekuatan laut AS, yang dilaporkan mengakibatkan tenggelamnya beberapa kapal, termasuk sebuah kapal induk.

Namun, seiring berjalannya latihan, aturan diubah: kapal-kapal yang tenggelam dimasukkan kembali ke dalam skenario, dan beberapa opsi operasional Pasukan Merah dibatasi.

Van Riper secara terbuka menentang perubahan-perubahan ini dan kemudian menarik diri dari latihan.

Dampak paling bertahan dari Millennium Challenge 2002 tidak terletak pada hasil langsung simulasi, melainkan pada pengaruhnya terhadap perencanaan strategis AS.

Latihan itu mempercepat keterlibatan yang lebih serius terhadap ancaman asimetris, termasuk serangan kawanan, strategi anti-akses/penyangga area (A2/AD), dan konsep operasi biaya rendah-dampak tinggi.

Apakah pelajaran ini secara langsung berkontribusi pada keputusan kebijakan AS untuk tidak menyerang Iran pada 2003 tidak pernah ditetapkan secara pasti.

Yang tampak jelas, bagaimanapun, adalah bahwa lebih dari dua dekade kemudian, skenario yang sangat mirip kini dipersepsi sedang dipertimbangkan—bukan di lingkungan simulasi, melainkan di dunia nyata.