Murat SofuogluSaat Amerika Serikat memperdalam konfrontasinya dengan Iran, perdebatan sengit muncul di Washington dan dalam basis politik Donald Trump sendiri: apakah ini perang Amerika, atau perang Israel?
Pertanyaan itu mendapatkan perhatian setelah Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio mengakui bahwa Washington mengantisipasi serangan Israel dan bergerak secara pre-emptif untuk melindungi pasukan Amerika di kawasan.
“Kami tahu akan ada aksi Israel. Kami tahu itu akan memicu serangan terhadap pasukan Amerika, dan kami tahu jika kami tidak menyerang mereka lebih dulu sebelum mereka melancarkan serangan itu, kami akan mengalami korban yang lebih banyak,” kata Rubio kepada wartawan.
Pernyataannya memicu kritik dari beberapa analis dan suara politik yang berpendapat bahwa strategi AS semakin dibentuk oleh keputusan militer Israel, terutama setelah sebuah laporan pengarahan Pentagon menyatakan bahwa tidak ada intelijen yang menunjukkan Teheran akan menyerang AS.
“Ini adalah pertarungan Netanyahu tetapi Trump menggunakan orang-orang Amerika untuk memeranginya. Bagi Netanyahu, Trump adalah peluang terbesar untuk akhirnya mendapatkan AS pergi berperang dengan Iran,” kata Jamal Abdi, presiden National Iranian American Council (NIAC), kepada TRT World.
Sementara Trump mengambil risiko besar dengan melancarkan perang terhadap Iran dan menuai banyak kritik, Netanyahu, perdana menteri terlama di negara Zionis yang diberdayakan oleh sekutu sayap kanannya, tidak menghadapi tekanan berarti di Israel.
“Netanyahu jelas mendapat keuntungan secara politik, di dalam Israel, sejauh ini. Bagi publik Israel (Yahudi) dia kembali menjadi pesulap dan penyelamat Israel serta orang-orang Yahudi,” kata Alon Liel, mantan direktur jenderal di kementerian luar negeri Israel, kepada TRT World.
“Saya tidak berpikir Trump mendapat keuntungan politik di AS dari perang dengan Iran,” tambah Liel.
Tekanan dari Netanyahu
Abdi mencatat bahwa meskipun Netanyahu melihat kepresidenan Trump sebagai kesempatan besar untuk menghadapi Iran, ia juga khawatir pemimpin Amerika itu akan membuat kesepakatan dengan Teheran, sesuatu yang ia pandang sebagai “ancaman yang bahkan lebih besar daripada program nuklir Iran” bagi Israel.
“Setiap kali AS dan Iran tampak menuju kesepakatan pada masa jabatan kedua Trump, Netanyahu terbang ke Washington untuk meyakinkan dia agar tidak melakukannya dan memberi tekanan agar berperang,” kata Abdi.
“Tampaknya orang Israel memaksa atau mengakali Trump.”
Netanyahu menyangkal bahwa ia menyeret Trump ke dalam perang dengan Iran.
Abdi juga menarik perhatian pada kemungkinan skenario di mana gaya hiperaktif Trump mungkin memainkan peran dalam keterlibatannya dalam perang melawan Iran ketika orang-orang Israel mengatakan mereka memiliki kesempatan jelas untuk menyingkirkan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei dan melangkah maju.
“Ego Trump tidak akan membiarkannya tinggal diam,” katanya.
Sementara Trump membantah bahwa orang Israel mungkin memaksa tangannya untuk melancarkan perang terhadap Iran, ia tidak menolak bahwa tekanan Israel merupakan faktor serius dalam pengambilan keputusannya terhadap Teheran.
Pada Januari, Trump mengatakan bahwa ia telah menjadi “presiden terbaik Amerika Serikat dalam sejarah negara ini terhadap Israel” dalam sebuah wawancara dengan NYT.
“Amerika Serikat mengerahkan pasukan ke konflik ini karena perdana menteri Israel, bukan bangsa Israel, tetapi orang yang menjalankannya, Benjamin Netanyahu, Bibi, menuntutnya,” kata Tucker Carlson, komentator politik dan salah satu suara MAGA terkemuka, dalam acaranya baru-baru ini.
Dalam acara itu, Carlson berkali-kali menyalahkan pemerintahan Netanyahu atas perang AS terhadap Iran, menolak klaim bahwa Iran akan segera mendapatkan senjata nuklir atau menargetkan kota-kota Amerika.
Kepala Badan Energi Atom Internasional (IAEA) Rafael Grossi baru-baru ini memposting di X bahwa organisasinya tidak menemukan “bukti Iran sedang membangun bom nuklir” meskipun pengayaan Teheran menimbulkan “keprihatinan serius” baginya. Tidak ada juga bukti bahwa Iran memiliki kapabilitas militer dan niat politik untuk menargetkan kota-kota AS.
“Sebenarnya, mereka tidak berada di ambang mendapatkan nuklir. Bibi sendiri yang berkata. Anda bisa putar videonya, ‘Saya telah bermimpi tentang ini selama empat puluh tahun. Kita akhirnya melakukannya,’” kata Carlson, merujuk pada pernyataan Netanyahu bahwa pemimpin Israel itu telah lama melobi serangan Amerika terhadap Iran.
Sekarang basis MAGA Trump marah, mempertanyakan bagaimana tindakan terbaru presiden itu sejalan dengan doktrin keamanan nasionalnya sendiri, yang menjanjikan sebuah Trump Corollary yang berfokus pada menghindari perang mahal di wilayah yang jauh di luar Belahan Barat.
Perang Trump terhadap Iran “berisiko menjadi keputusan kebijakan luar negeri AS terburuk dalam beberapa generasi dan kecuali segera dihentikan akan menjadi tidak mungkin dikendalikan serta membuat invasi Irak tampak seperti pendahuluan semata,” kata Abdi.
“Perang terhadap Iran merugikan semua pihak yang terlibat dan tidak akan membawa kebebasan bagi orang Iran maupun membawa keamanan bagi kawasan.”
Apakah tujuan akhir AS dan Israel sama?
Untuk memahami perang siapa konflik Iran ini, analis juga melihat tujuan akhir bagi Israel dan Amerika serta jenis penyelesaian apa yang mereka cari untuk konflik saat ini.
John Sawers, mantan kepala MI6, mengatakan kepada CNN bahwa baik orang Israel maupun Amerika tampaknya tidak memiliki skenario tujuan akhir yang sama untuk perang dengan Iran.
Washington lama-kelamaan percaya bahwa jika Iran menjadi negara gagal, itu bisa merusak stabilitas regional, menjadi tempat persembunyian kelompok bersenjata yang mampu menimbulkan kekacauan di Teluk dan mengancam keamanan nasional negara tetangga.
Berbeda dengan AS, orang Israel mungkin ingin melihat Iran yang kacau, yang terfragmentasi menjadi sektor-sektor etnis berbeda sehingga tidak lagi bisa menjadi ancaman signifikan terhadap negara Zionis, menurut mantan kepala MI6 tersebut.
Namun dari segi tujuan akhir AS, beberapa figur berpengaruh dalam pemerintahan Trump saat ini tampak mengikuti agenda Israel terhadap Iran.
“Itu bukan tugas kita, memilih pemerintahan Iran berikutnya… Bukan tugas saya, bukan tugas Presiden Trump,” kata Senator Republik yang hawkish, Lindsey Graham, sekutu setia presiden AS dan figur pro-Israel, dalam wawancara baru-baru ini, yang menyiratkan bahwa Iran yang kacau bukan masalah bagi pemerintahan Trump.
“Ini seperti kita akan memecahkan semua piring porselen dan kalian yang menata kembali. Tampaknya itulah strateginya,” kata Senator Demokrat Tim Kaine, merujuk pada retorika perang pemerintahan Trump yang tidak menunjukkan kejelasan strategis, yang menunjukkan AS tidak memiliki tujuan akhir yang bermakna untuk perang Iran.
Kata-kata Trump sendiri juga menunjukkan kekacauan bagi Iran.
Dalam pengarahan baru-baru ini saat pertemuannya dengan Kanselir Jerman Friedrich Metz, ia mengungkapkan bahwa pemerintahannya mempertimbangkan skenario seperti Venezuela di mana Khamenei digantikan oleh pemimpin yang lunak, seperti Delcy Rodriguez, presiden interim saat ini di Caracas.
Saat ditanya siapa yang bisa menjadi Rodriguez versi Iran, “Kebanyakan orang yang kami pikirkan sudah mati,” jawab presiden AS tersebut, merujuk pada apa yang disebut Amerika sebagai calon potensial untuk kepemimpinan Teheran berikutnya.
“Sekarang kami punya kelompok lain. Mereka mungkin juga sudah mati, berdasarkan laporan. Jadi kurasa gelombang ketiga akan datang. Sebentar lagi kita tidak akan mengenal siapa pun,” lanjutnya dengan gaya khasnya, menunjukkan bahwa AS tidak mencari skenario seperti Venezuela untuk memasang pemerintahan ramah dan stabil di Teheran.
Pasangan Witkoff–Kushner: Apakah mereka menipu?
Susunan politik tim negosiasi Trump juga menimbulkan keraguan tentang sifat pembicaraan yang dilakukan Steve Witkoff dan Jared Kushner dengan Iran, karena kedua pria itu luas dipandang memiliki hubungan dekat dengan pemerintah Israel.
Sebuah laporan Axios baru-baru ini menunjukkan bahwa pasangan Witkoff–Kushner memberi tahu baik Netanyahu maupun kepala Mossad David Barnea “hampir setiap hari” tentang tahap-tahap negosiasi mereka dengan orang Iran.
Beberapa pihak mengatakan bahwa pasangan itu menggunakan pembicaraan mereka dengan Teheran sebagai kedok untuk perang Israel yang akan datang.
Witkoff, seorang pengembang properti Yahudi-Amerika, sangat mendukung Israel, dan Kushner, menantu Trump, adalah pebisnis Yahudi Ortodoks dengan sikap Zionis. Kedua negosiator pro-Israel itu bertemu dengan orang Iran.
Meskipun dianggap condong pro-Israel, negosiasi Witkoff–Kushner tampak membuat kemajuan tak terduga.
Menteri luar negeri Oman, Badr Albusaidi, yang menjadi mediator pembicaraan, menyatakan bahwa terobosan mungkin sudah dalam jangkauan, mencatat bahwa Iran telah menerima prinsip “nol penimbunan” uranium yang diperkaya selama diskusi.
Menteri luar negeri Oman bergegas ke Washington untuk menjaga pembicaraan tetap hidup dalam upaya “terakhir” untuk mengamankan kesepakatan, tetapi ia tidak dapat menemukan Trump atau Rubio, karena kedua pria itu sudah terbang ke Mar-a-Lago, kediaman mewah pribadi presiden di Florida, untuk melancarkan perang Amerika terhadap Iran.
Kurang dari 24 jam setelah pengumuman yang disebut sebagai terobosan itu, serangan gabungan AS-Israel melanda Iran, yang membuat banyak orang yakin bahwa duet Yahudi-Amerika itu bersikap duplicitas dalam pembicaraan mereka dengan rekan-rekan Iran.
Sementara menteri luar negeri Oman mengatakan sebuah kesepakatan sudah dekat, Witkoff, mitra bisnis Trump, mengklaim hal itu tidak benar dalam wawancara dengan Fox. “Sangat, sangat jelas bahwa itu akan mustahil,” katanya.
Pembicaraan Witkoff–Kushner adalah “tipu muslihat,” kata Brett Bruen, mantan pejabat Departemen Luar Negeri yang pernah bertugas di Dewan Keamanan Nasional pada masa kepresidenan Barack Obama.
