Zeynep ConkarTribunal Gaza yang bersejarah pada hari Jumat menyoroti “kejahatan” Israel melalui tiga pelanggaran yang saling terkait – kelaparan, ekosida, dan domisida – untuk menyoroti penggunaan makanan sebagai senjata oleh negara Zionis dalam perang genosida terhadap rakyat Palestina.
Sesi publik selama empat hari di Universitas Istanbul ini merupakan puncak dari upaya selama setahun oleh para ahli hukum internasional, akademisi, dan tokoh masyarakat sipil untuk mendokumentasikan kejahatan yang dilakukan terhadap rakyat Palestina.
Dipimpin oleh mantan Pelapor Khusus PBB untuk Palestina, Profesor Richard Falk, Tribunal ini menjadi pertama kalinya genosida di Gaza diadili secara publik di pengadilan hati nurani global melalui inisiatif sipil kolektif.
Acara yang berlangsung dari 23 hingga 26 Oktober ini mengumpulkan akademisi, advokat hak asasi manusia, jurnalis, dan perwakilan masyarakat sipil untuk mempresentasikan bukti, kesaksian, dan penilaian hukum atas kejahatan perang dan pelanggaran hak asasi manusia di Gaza.
TRT World hadir di lokasi untuk melaporkan.
Penggunaan bantuan kemanusiaan sebagai senjata
Mantan Pelapor Khusus PBB untuk Hak atas Pangan, Profesor Hilal Elver, dalam pidatonya berjudul ‘Deklarasi Kelaparan dan Penggunaan Bantuan Kemanusiaan sebagai Senjata’, memperingatkan bahwa penghancuran sarana subsistensi Gaza secara sengaja adalah kekejaman saat ini dan bencana lintas generasi.
“Kejahatan menciptakan kelaparan secara sengaja tidak boleh dilupakan, dinormalisasi, atau dimaafkan,” kata Elver kepada hadirin.
Ia berpendapat bahwa kerusakan jangka panjang pada ekosistem dan infrastruktur Gaza adalah tindakan yang disengaja, menciptakan kelaparan ekonomi yang akan terus berlanjut “bahkan setelah senjata berhenti berbunyi.”
Elver mengkritik kegagalan sistem hukum internasional untuk mencegah atau menghukum mereka yang bertanggung jawab.
“Amerika Serikat telah memberikan sanksi kepada pejabat ICC; prosedur khusus PBB di wilayah pendudukan telah disingkirkan; para pelaku dilindungi,” katanya.
“Bahkan dengan bukti yang melimpah, hukum internasional terbukti tidak berdaya secara politik.”
Menjelaskan kompleksitas hukum terkait kelaparan, Elver mengatakan bahwa hal itu sering kali bersinggungan dengan kejahatan lain dan tidak memerlukan kematian akibat kelaparan yang terlihat untuk dapat dituntut.
“Anda tidak memerlukan niat khusus, juga tidak memerlukan orang mati kelaparan agar kejahatan itu ada. Jika Anda membakar makanan, menghancurkan toko roti, atau memblokir bantuan kemanusiaan, tindakan tersebut sudah merupakan tindak kriminal.”
“Tanpa akuntabilitas tidak akan ada keadilan, dan tanpa keadilan tidak akan ada pemulihan yang nyata,” tambah Elver.
Kelaparan yang dirancang
Hani Almadhoun, mantan direktur UNRWA dan pendiri inisiatif bantuan pangan Gaza, mengaitkan strategi kelaparan Israel dengan penggunaan bantuan sebagai senjata dan kontrol atas distribusi makanan dalam pembicaraannya yang berjudul ‘Kelaparan yang Dirancang: Bantuan yang Diblokir dan Perjuangan Memberi Makan Gaza’.
“Mengontrol makanan berarti mengontrol orang,” kata Almadhoun.
Ia menggambarkan bagaimana bantuan itu sendiri telah menjadi alat pemaksaan: “Ketika Anda membutuhkan makanan, Anda menjadi putus asa. Keputusasaan itu dapat dimanfaatkan untuk mendapatkan informasi, untuk kepatuhan; makanan menjadi kekuasaan.”
Almadhoun juga mengkritik Gaza Humanitarian Foundation (GHF) dan pendahulunya, CERF, dengan menuduh mereka melakukan salah urus dan eksploitasi.
“Sayangnya, pendahulu GHF adalah CERF; mereka mengambil jutaan dolar untuk itu, melayani keluarga induk mereka, dan kemudian membubarkannya.”
Mengingat ‘pembantaian tepung’ di bawah inisiatif serupa, ia menambahkan, “Siapa kontraktor keamanannya di sana? Itu adalah AS. Dan mereka mulai menembak dan membunuh.”
Almadhoun juga menggambarkan pola serangan dan manipulasi seputar pengiriman bantuan.
“Kita tidak boleh membiarkan bantuan kemanusiaan dijadikan senjata. Bantuan harus aman, netral, dan terjamin.”
Ekosida dan domisida
David Whyte, Profesor Keadilan Iklim di Queen Mary University of London, mendokumentasikan skala kerusakan lingkungan di Gaza, menggambarkannya sebagai ekosida yang disengaja dengan konsekuensi jangka panjang yang menghancurkan.
“Penghancuran infrastruktur Gaza secara besar-besaran telah menghasilkan sekitar 61,4 juta ton puing, lebih dari dua puluh kali volume semua serangan militer di Gaza sejak 2008,” kata Whyte kepada hadirin.
Puing-puing itu, ia memperingatkan, mengandung limbah industri dan medis, sisa-sisa manusia, dan bahan peledak yang tidak meledak: semuanya menimbulkan risiko kesehatan kronis.
Whyte merinci bagaimana serangan yang ditargetkan telah menghantam sistem air dan sanitasi Gaza, jaringan energi, dan lahan pertanian.
“Kerusakan pada fasilitas air konsisten dengan serangan yang ditargetkan, bukan kerusakan kolateral,” katanya. “Ini adalah serangan terhadap infrastruktur lingkungan yang menopang kehidupan di Gaza.”
Pada tahun 2025, kata Whyte, 97 persen tanaman pohon dan 82 persen tanaman tahunan telah dihancurkan, bersama dengan penghancuran besar-besaran rumah kaca dan lahan pertanian.
“Ini adalah bagian dari kampanye yang disengaja untuk membuat kelangsungan hidup, sekarang dan di masa depan, hampir mustahil.”
Ia juga berpendapat bahwa penghancuran lingkungan dan penghancuran sistematis rumah, domisida, harus dipahami sebagai kejahatan yang saling terkait: tindakan yang menghapus kehidupan dan kondisi untuk komunitas, budaya, dan pemulihan.
Putusan akhir, yang dijadwalkan pada hari Minggu, diharapkan menjadi catatan moral dan sejarah, yang menurut para peserta dapat mengubah pemahaman global tentang tanggung jawab dan impunitas di Palestina.
